•  
• Судебная практика

Пример решения следующих задач. 1) Показать ошибки: а) в работе экспертов Федеральной службы по интеллектуальной собственности; б) в решении коллегии Палаты по Патентным спорам Федерального интститута промышленной собственности; в) в решении судебной коллегии Суда по интеллектальным правам. 2) Убедить кассационную инстанцию (Президиум Суда по интеллектальным правам) в необходимости отмены решений всех вышеназванных лиц. Результат: выполнено.

За помощью обратилась гражданка России, проживающая в г. Норильске, с просьбой о защите дистанционно, с помощью видео-конференц связи. Ее дело в этот день, уже поступило в мировой суд г. Норильска с обвинительным актом.⠀На стадии расследования она вину не признала. У нее был адвокат по назначению, с...

История незамысловата, дистанционным способом заплатили деньги и ничего не получили, но очень интересна контраргументацией торговой площадки, временами напоминающей стиль дотошного следователя.
И так окончание февраля 2022 года и последующие события восприняты не которыми несознательными гражданами Китайской народной Республики, как возможность высказать своё фе… и не присылать «Лаоваю» оплаченные им всяческие радости в виде мобильных телефонов.

Нельзя делить уже разделенное. Подробнее в данной публикации.

Пенсионер попытался погасить существующие долги с помощью игры на бирже, взял новый кредит, чтобы расплатиться по старым, однако был обманут мошенниками и через банкротство был освобождён от долговых обязательств.

Много споров велось и много споров будет впереди по поводу выбора тактики уголовной защиты на стадии предварительного следствия. Кто то предпочитает активную защиту, кто то с пеной у рта доказывает, что все «инструменты» и «секреты» необходимо придерживать до стадии судебного рассмотрения.Каждый из ...

Добросовестное отношение адвоката по назначению к исполнению своих обязанностей приводит к положительному результату даже на стадии апелляции.

Одновременное перестроение транспортных средств. С какого момента оно таковым считается?

Пример положительного решения суда для ответчика, несмотря на то, что заключение эксперта имеет выводы в пользу противоположной стороны - истца