Прокурор Центрального района Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Е. о прекращении действия права на управления транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к гражданину Е. о прекращении действия права на управления транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения, прекращено действие его права на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Признано недействительным выданное гражданину водительское удостоверение. Кроме того, гражданин обязан передать водительское удостоверение отделу ГИБДД.
Не согласившись с решением суда, гражданин обратился за помощью к адвокату. Рассмотрев кассационную жалобу, Кемеровский областной суд согласился с доводами адвоката о незаконности принятого решения.
Изучение материалов дела позволило выявить нарушения, свидетельствующие о незаконности принятого решения в части прекращения действия права гражданина на управления транспортными средствами. Вследствие этих же оснований, на гражданина незаконно возложена обязанность, передать водительское удостоверение отделу ГИБДД.
Не соответствует закону и решение суда о признании недействительным водительского удостоверения.В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 15 декабря 1999 г. № 1396 «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», водительское удостоверение выдаются на срок 10 лет.
Возврат водительских удостоверений лицам, срок лишения которых права управления транспортным средством истек, производится в установленном порядке после предоставления ими медицинской справки.Таким образом, даже если действие права гражданина на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением состояния здоровья было прекращено, он не сможет вернуть водительское удостоверение после выздоровления, а будет вынужден сдавать экзамены заново.
В ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», для прекращения права управления транспортными средствами приведены 3 основания: — истечение установленного срока действия водительского удостоверения; — ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским закл-ючением; — лишение права на управление транспортными средствами.
В последнем случае удостоверения возвращаются лицам, безусловно, по окончании срока лишения.
Считаю, что и второе основание, не препятствует возвращению водительского удостоверения при наступлении соответствующих условий.
Иное толкование закона поставит гражданина в неравные условия с гражданами, право которых на управление транспортными средствами, также прекращено по другим, указанным в ст.28 приведенного выше закона, основаниям.
| 1. | Определение суда | 6 |
Наступили на свои же грабли )
Называется, не на тех нарвались! Радует, когда торжествует справедливость, а не показатели
Юрий Павлович, Вы прекрасно справились с постановленной задачей, клиент доволен, а органы прокуратуры остались без премии!(Y)
Хорошая работа Юрий Павлович(Y), органы прокуратуры опростоволосились, что Вам и на руку.
Тут нельзя сказать, что органы прокуратуры опростоволосились. Две недели назад подходил коллега, у него аналогичное дело. Прокуратура, по-ходу, по всем городам и весям штампует такие дела. Тут радует удивительно вдумчивый, явно не основанный на формальностях, а основанный на сути подход коллеги. Конечно, было бы ещё хорошо, если бы отменили в чистую. Но..., а если задавит кого-нибудь?
Такие дела, действительно, штампуют по всей стране. Но, как видно, штампуют спустя рукава.
Интересно, почему прокуратура не представила медицинского заключения для обоснования своего требования? С каких это пор наличие\отсутствие заболевания устанавливается по устным пояснениям главврача?
Все это как-то через ж странно…
Зная о существовании незаконной практики обращения в суд прокуроров и о вопиющих по своему беззаконию решениях судов, меня, например, интересуют вот какие моменты:
1. Как у прокурора оказались в руках сведения о том, что гражданин состоит на диспансерном наблюдении? Кто их разгласил? И на основании чего?
2. Кто и на каком основании сообщил диагноз пациента? Кто и на каком основании сообщил о наличии самого факта обращения к психиатру и проведенного обследования?
Пусть прокуратура и дальше спешит за своими показателями!!! Главное победа и клиент доволен!!! А практика действительно порочная идет в Кузбассе я еще весной об аналогичных исках слышал. Похоже пришел приказ из Генпрокуратуры!!! Вот и шпарят по козырек проверки!!! Сам работал. Спасибо за определение!
В сущности основания для прекращения права имелись. Если бы мед заключение в суд представили, вопросов бы не было. Все законно. А вдруг этот нарк кого покалечит. Жалеть будете, что ему помогли. Иногда и незаконные решения бывают правильными!
А что если он сто лет назад завязал и никогда больше не развяжет? Мало ли таких? А Вы вместе с главврачом и прокурором его в нарки записали?
Бывших нарков не бывает
Зато алкоголиков — сколько угодно:)
На правах модератора делаю Вам предупреждение за нарушение п.2.2 Соглашения: 2.2. Пользователь вправе размещать свой Контент в соответствии с условиями настоящего Соглашения, и обязуется не размещать Контент провокационного, оскорбительного, агрессивного, экстремистского характера, идущий вразрез с моральными и/или этическими нормами, нарушающий действующее российское или международное законодательство, а также права, включая интеллектуальные, третьих лиц.
Полностью согласен. Нехорошо это, вместо обсуждения сути проблемы изложенной в статье, обсуждать личность авторов публикаций. Тем более не хорошо публично обижать человека, при этом самому оставаясь безликим анонимом.
Поддерживаю мнение модераторов — за нарушение п. 2.2. пользовательского соглашения, пользователю ограничен доступ на сайт сроком на неделю.
Рейтинг публикации:
«В погоне за показателями прокуратура спешит... и проигрывает»
1
звезд из 5
на основе 6 оценок.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Юрий Павлович, спасибо за Ваши статьи. Они очень интересные:)
Но заголовки очень уж длинные. О требованиях к заголовкам и не только можно почитать тут
Думаю, целесообразно часть заголовка оформлять как вводку (лид), где формулируется главная мысль статьи.
Спасибо за совет Ирина. Если честно, я не пойму как выделять абзацы.
Юрий Павлович, я, к сожалению, не вправе модерировать и редактировать раздел Судебная практика. Завтра на сайте появятся модераторы этого раздела и Вам, конечно, помогут оформить статью. А абзацы выделяются просто — клавишей enter.
Выделяю, нажимаю сохранить и все пропадает. Спасибо
Ну вот уже почти все получилось:) Вы молодец!