История стара как мир — Госинспекция по недвижимости города Москвы (ГИН) вышла на местность, инспектора составили акт и рапорт, передали данные в Департамент городского имущества города Москвы (ДГИ), после чего Департамент радостно побежал подавать иск в Арбитражный суд города Москвы.
Своим исковым заявлением ДГИ и Правительство Москвы желали признать эти помещения самовольными постройками и как итог, с помпой снести их.

А.Д.И. был назначен внешним управляющим оборонного предприятия-банкрота, финансовое состояние которого пошатнулось задолго до событий, описанных в приговоре, по причинам, никак не связанным с деятельностью будущего подсудимого, а стало следствием общего развала экономики — к моменту введения внешнего управления, от былого порядка и дисциплины не оставалось почти ничего, но спасать останки, в том числе и трудового коллектива было необходимо любой ценой.
По версии следствия, А.Д.И., используя свое служебное положение, произвел незаконное отчуждение комплекта технологической оснастки 9х813, состоящего из 72 пресс-форм и 18 кассет, причинив ущерб государству в лице Росимущества на сумму 15 миллионов рублей.

Поводом для этой публикации стала статья уважаемого коллеги Ильи Николаевича Семухина «Три года мы себя успокаивали: ИИ не заменит юриста». ИИ уже научился писать процессуальные документы, а судей, говорят, учат распознавать его по длинному тире. Почему типографический знак внезапно превратился в улику, чем опасны такие «методики» и заменит ли нейросеть юриста — в новой публикации.

Руководители (про рядовых следователей даже не говорю) следственных органов, которые были воспитаны представителями «старой школы» процессуалистов, в основном ушли на пенсию, уступив место энергичным, эффективным, наступательным начальникам, требующим такого же подхода от подчиненных. Необходимость ...

Транформация юридической профессии в эпоху бурного развития искуственного интеллекта

В сложных ДТП применение упрощенных традиционных методик, фрагментарная реконструкция происшествия  без  анализа механизма в целом,  влечет  повышение  вероятности появления  ошибочных выводов эксперта как вследствие использования некорректных исходных данных без должной их оценки, так и неполноты э...

Недавно, в адрес администрации портала Праворуб поступило сообщение с вопросом о том, выдавалось ли нашим порталом конкретное свидетельство о повышении квалификации, на имя конкретного человека. К сообщению было приложено и само «свидетельство», которое конечно чем-то похоже на автоматически генерируемые нашим порталом, но имеющее и явные признаки фальсификации.   Мы конечно же проверили и установили следующее: 1. На нашем портале были зарегистрированы два пользователя с именем Смирнова Анна Владимировна, но в настоящее время оба этих пользователя не активны (аккаунты деактивированы). 2. Ни один из пользователей с именем Смирнова Анна Владимировна не представил документы об образовании и имел (не подтвердил) профессиональную категорию «адвокат». 3. Ни один из пользователей с именем Смирнова Анна Владимировна не оплачивал вообще ничего (в т.ч. и прохождение курсов) на нашем портале. 4. В присланном свидетельстве использован не наш шрифт. 5. В официальном реестре адвокатов РФ нет ни одно

Три инстанции отобрали квартиру у добросовестного приобретателя решив, что процедурные ошибки пристава - достаточное основание для отмены торгов. Должник заявил, что ничего не знал об исполнительном производстве и торгах. Судебные акты удалось отменить только в Верховном суде

Материал основан на реальном уголовном деле. Причем, деле сложной судьбы, которое возвращалось прокурору и снова направлялось в суд. После долгих мытарств оно было прекращено. Добрая четверть документов, находящихся в уголовном деле, были мои личные, заявленные как на предварительном следствии, так и в суде. Если задать наивный вопрос «какой из многочисленных документов послужил основанием для его прекращения?» — скорее всего все документы, аргументы и доказательства, в совокупности, связанные между собой единой логикой. Порой не просто найти нарушение закона, а воссоздать динамику действия полицейских, для дальнейшей фиксации событий. Казалось бы, защитник нашел нарушение, представил его и вдруг каким-то чудным образом в суде прокурор поясняет, что все документы в порядке. Показывает документ, который затерялся и наконец-то нашелся, правда отдельно от дела, далее, представляет Председательствующему. В таких случаях, перед тем как нечто подобное заявлять, я заранее представляю, что так