http://fapnews.ru/...rov-na-sud-zashhishhaya-koran/
http://regnum.ru/news/polit/1969553.html
Жду критики.
Р.S. При этом, что бы снять вопросы с моим отношение к проблематике прикрепляю 2 документа:
— жалоба в КС на практику применения ст. 282 УК РФ;
— традиционный отказ в рассмотрении.
| 1. | Жалоба | 87 KB | 3 | |||
| 2. | Определение | 17.1 KB | 3 |
Моя позиция такова. Тексты священных книг трех основных монотеистических религий с позиции современного законодательства об экстремизме однозначно подпадают под действие ст. 282 УК РФ.
Но это проблемы закона, а не священных книг, как бы я к каждой из них не относился. Если мыслить иначе, то религиозное вооруженное противостояние неизбежно. Для начала, конечно, следует наказать нацию виноватую в отсутствии воды в кранах)))
У нас же «разжиганием» является уничижительные высказывания относительно идей любой социальной группы, при чем вне зависимости от того носит ли сама группа социальную, или асоциальную направленность.
«Вор должен сидеть в тюрьме» — чем вам не экстремистское взыскание по отношению к социальной группе «законников»?
В свое время даже в КС на недостаточную правовую определенность ст. 282 УК РФ писал. Предпочли не замечать. Поэтому для меня аффективная реакция «чеченского царя» с тактической точки зрения — это «плюс», так как привлекает внимание к проблеме. Может быть она и поспособствует смягчению участи наших патриотов-русаков, которые сейчас под следствием. Со стратегической — это конечно «минус». Будь «россиянский диктатор» хозяином Кавказа, ему следовало Рамзана незамедлительно в Кремль вызвать и выговор влепить или еще круче — в прокуратуру Чеченской республики и письменное предостережение о недопустимости нарушения закона вручить… А после уже в сахалинским судом разбираться.
Уважаемый Алексей Владимирович, вчера пригласил Рамзана Ахматовича на форум.
Пусть он или его юристы здесь выскажутся.
И не надо его демонизировать. У каждого своя миссия на Земле.
Уважаемый Александр Валерианович, да я, вроде, никого не шай- (ой) не демонизирую…
А по моему, так Рамзан Ахматович — настоящий мужик. Так сказанул, что прокуратура наша сначала посоветовала ему «действовать в правовом поле», а потом сама же и начала это поле вспахивать" http://pravo.ru/news/view/121933/
Так что еще и неизвестно, кому «письменное предостережение о недопустимости нарушения закона» вручать:D
Да, конечно, мужик. Кто спорит. Воин, с первой чеченской «в строю»…
А то что прокуратура сама же представление внесла — это предсказуемо, видимо, правильно, и достаточно часто случается. Вспомним хотя бы историю с взятием Навального под стражу к Кирове.
Конечно, конечно… Ведь «правовое поле» Кадырова — лишь возможность эмоционально высказать свое мнение.
А если бы не высказал, или высказал бы подобное мнение простой чеченец, татарин - где была бы прокуратура со своим «представлением»?
Опять для Васильева А.В. работы бы прибавилось...
Вы, кстати, всерьез уверены, что Навальный что-то украл?
Навальный ходит под статьей, чтобы голову не поднимал. Поднимет — сядет. А брат его в «азаматах» числится.
Может тогда лучше бы в качестве примера историю с сестрой Водяновой?
Повар-азербайджанец, плохо по русски говорящий, уже на предварительном следствии в клетке сидел, хотя ему и срок то не «светил». Где была прокуратура? Головкой кивала?
И вспомните суд над Брейвиком? 75 человек положил, но до приговора на стульчике в зале ухмылялся...
В институт, где я учился, приехала проверка из Москвы, наложили административный штраф на должностное лицо за… вдумайтесь… отсутствие «клетки» в аудитории.
Необходимое «наглядное пособие» для студентов, вне всякого сомнения. Вот только вопрос «а что, по вашему, означает право?» повергает этих студентов в ступор...
Эх… Алексей Владимирович, Алексей Владимирович…
Уважаемый Владимир Александрович, я с вами не спорю и разделяю ваше возмущение, в том числе, и поступком Р. Кадырова. Где ж это видано, чтобы женщин, даже в форме «чертями» именовать, даже Влад Нiкитенко мягче выражается.
Но как мне выражать возмущение по поводу того, что прокуратура решила в данном конкретном исключительном случае признать свои ошибки и исполнить закон? Саму по себе законную деятельность можно только приветствовать. С другой стороны, меня, как и вас не устраивает то, что это делается в виде «исключения».
С точки зрения общей теории отсутствие в правоприменении качестве общеобязательности превращает право в его антитезу, в обществе начинают преобладать иные социальные регуляторы, что ведет к деградации и вырождению системы управления, да и общества в целом. Но это уже особенности исторического момента, ведь «времена не выбирают, в них живут и умирают».
А я, кстати, не осуждаю Кадырова. Если уж прокуратура «засуетилась», а предварительно еще и председатель местного суда «возопил» об очередной «ошибке» — значит были у Кадырова основания для подобного высказывания.
Неизбежно следует — Кадыров прав.
А я бы, будь моя воля, осудил не задумываясь и не его одного)))
За одно «это» высказывание? Ну не смешите...
Может за все сразу? Я Вас правильно понимаю?
Что касается конкретно Рамзана? Я был начал с вопросов его участия в первой и части второй чеченский компаний на стороне ичкеристов, выяснения его реальной роли в боевых действиях. А то получается рядом с ним головы русским ребятам резали, папа-покойный Суры сепаратистам читал, а он не при чем.
Вам продолжать?..
У нас в любом уголке страны (хоть на Камчатке, хоть на Успенской площади) — как в Кущевке: подгоняй автобус с «генеральным прокурором», наделенным политическим «мандатом» — принимай пояснения от желающих. И все — через час материал для уголовного преследования всей расположенной на территории «властной вертикали» готов. Хотя может быть я «сгущаю краски», сказывается юношеское увлечение Бакуниным)
Уважаемый Алексей Владимирович, по моему Вы пытаетесь «из шкуры семь шапок сшить»
Вы ведь сами начали исключительно про «высказывание», а теперь и папа и головы и Кущевка с Камчаткой...
А чем, кстати, болел Бакунин?:D
А он (Бакунин) болел? :)
По сабжу. Вы, уважаемый Владимир Александрович, не заметив, явный каламбур про «осудил» спросили меня «за что», может «за все сразу»? Я вам ответил, за какие «частности».
Каков вопрос — таков ответ. Соответственно, я контекст дискуссии, если и расширил, то неумышленно. В следующий раз буду обильно расставлять смайлики. Хотя по моим текстам должно быть и так ясно, на 90 процентов — это стёб, главным образом над самим собой.
ЗЫ. Только на напыщенных дураков иногда срываюсь))) а так, флудим себе потихоньку и троллим по настроению (hi) Чего и Вам искренне желаю…
Сказывается лень-матушка. Скобочки то и не заметил. На смайлик легче нажимать…
Уважаемый Алексей Владимирович, принимаю Вашу позицию о несовершенстве ст. 282 УК РФ, однако, принимая во внимание обстановку в стране в целом, естественно с точки зрения анализа судопроизводства, думаю, что эту тенденцию «совершенствования» законодательства не стОит воспринимать как стратегию и направление развития, скорее всего это — инструмент для избирательного воздействия на определенных граждан по заявке, которая ранее звучала «по многочисленным просьбам трудящихся». Сегодня никто их не спрашивает, кроме статистических исследователей.
Уважаемый Алексей Владимирович, спасибо за прикрепленные документы!
Жалоба + определение КС на нее ценное сочетание, так как КС РФ тексты самих жалоб не публикует.
Пытался посмотреть на сайте КС РФ сведения о поступившем обращении
Однако, на поиск по реквизитам
Заявитель: Чулкин
получил ответ-
По данному запросу ничего не обнаружено. Попробуйте его изменить.
Как я понимаю жалоба была подана после августа 2008 года, определение датировано 19.02.2009. Видимо существующая электронная база данных по обращения того времени не заполнена.
Уважаемый Александр А, спасибо на добром слове.
Дело древнее. По дате первого обращения: скорее всего вы правы.
В Консультанте это определение есть.
Открывается новая глава: Пассажи депутатов ГД http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55f8145f9a794773bdded0a7
Ну не без этого))) Как говориться, клин-клином.
А может вправду этот маразм с 282 УК РФ «прорядят». Я давно ждал чего-нибудь этакого, чтобы не только государство-образующему народу «серпом по вере», а на мечеть или на синагогу «наехали»...
Сбылось. Наехали — тут им быстро «экстремизм» и прищемили.
Когда по уголовному делу, материалы, которого здесь разместил, работал, удостоился звонка «ординарца» будущего нынешнего патриарха: мол чего вы нам и везде все про этих черносотенцев и пишите?
Я: Возьмите на поруки — это же ваши, так сказать духовные чада.
Ответ: Да что вы, мы не можем, у нас принцип — бей своих, чтоб чужие боялись.
Рейтинг публикации:
«Как я пассажи Р.Кадырова комментировал»
1
звезд из 5
на основе 3 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Уважаемый Алексей Владимирович, насколько я знаю, известную фразу "Православие ли смерть" довольно давно признали экстремистской. Это произошло под нажимом «либеральных» -штейнов, -маннов, -бергов и -чей. Сейчас будет происходить что-то подобное.
Тогда почему не начать с признания экстремистским "Талмуда", призывающего убивать гоев (неевреев) и оправдывающего их обворовывание и обман?
Это довольно грустно, что как в этом случае, так и в случае с Кадыровым судьи тупо штампуют результаты политизированных квазиэкспертиз.
Юридические механизмы в такой чувствительной сфере регулирования довольно слабы, как и судейские кадры, призванные применять эти самые механизмы.