Уважаемые коллеги.
В этом году завершился налоговый спор, о котором я писал ранее.
Дело было достаточно ординарным в данной категории. Вместе с тем считаю, что кому-то будет интересно ознакомиться с принятыми по нему судебными актами.
К радости и удивлению клиента, суд в полном объеме удовлетворил наши требования, отменив решение налоговой на 20 млн. Полугодовой труд налоговиков пошел на смарку, но в этом они виноваты сами, т.к. доказательственная база у них, несмотря на проведенную в ходе проверки объемную работу, была слабой.
Нельзя не отдать должное судье, кстати бывшему юристу налоговой, занявшей в итоге принципиальную позицию в споре.
К сожалению, здесь не обошлось без ложки дегтя.
В самом начале, пока мы безуспешно пытались получить в суде обеспечение по нашему заявлению (получили его лишь с третьей попытки), налоговая успела списать со счетов клиента 5 млн. руб.
Эти деньги после вступления в силу судебного решения налоговая по заявлению клиента ему возвратила, но их отсутствие на протяжении года сыграло свою роль - в отношении клиента было возбуждено дело о банкротстве.
| 1. | Решение 1 инст. | 278.3 KB | 8 | |||
| 2. | Апелляция | 314.5 KB | 9 | |||
| 3. | АКТ ВЫЕЗДНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ 24ЮЛ ОТ 13.06.16 | 16.9 MB | 3 |
Уважаемый Юрий Алексеевич, поздравляю Вас с отличным результатом.
К сожалению в связи с отсутствием акта не могу в полной мере оценить «креативность» чиновников, а было бы интересно.
Уважаемый Сергей Равильевич, спасибо. Вы имеете ввиду акт налоговой проверки?
Уважаемый Юрий Алексеевич, да, его, понятно, что большой, но уж очень интересно чем они обосновали необходимость фактического уничтожения ЮЛ.
Уважаемый Сергей Равильевич, завтра выложу, но там рутинный текст, согласно которому руководителя можно прямиком в места не столь отдаленные откомандировать.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
деньги после вступления в силу судебного решения налоговая по заявлению клиента ему возвратила, но их отсутствие на протяжении года сыграло свою роль — в отношении клиента было возбуждено дело о банкротствеУважаемый Юрий Алексеевич, такие случаи нельзя оставлять без внимания — нужно хотя бы пытаться привлечь рьяных налоговиков к ответственности, как имущественной (убытки), таки уголовной / административной, чтобы чиновники хоть иногда думали, что своим безоглядным рвением они разрушают бизнес, а значит и экономику всей страны.
Уважаемый Иван Николаевич, полностью согласен с Вашим мнением о том, что зачастую «рвение» чиновников причиняет существенный вред бизнесу, а иногда и разрушает его.
Я твердо убежден в том, что пока не изменится крышующая чиновников на законодательном уровне ст. 1069 ГК РФ, по которой за все грехи чиновников платит государство, т.е. в конечном итоге все граждане РФ, это «рвение» не уменьшится, т.к. негласно оно поощряется чиновниками более высокого ранга. В этом, по -моему, кроется одна из причин непобедимости коррупции.
Что касается данного конкретного дела.
Списание основной массы денежных средств произошло в период пока мы трижды просили у суда обеспечение, на что ушло около 10 дней. Затем еще 10 дней мы потратили на то, чтобы заставить налоговую исполнить вынесенное судом определение и отозвать из банка инкассовые поручения. Дошло до того, что мы вынуждены были подать заявление о привлечении инспекции ФНС к административной ответственности по ст. 96 АПК РФ за неисполнение судебного акта. И только после того как судья озвучила сумму штрафа, которую она может взыскать с налоговой, и дала им на размышление сутки, они тут же отозвали инкассовые.
Ну а в качестве компенсации потерь клиента мы практикуем взыскание с налоговой расходов на оплату услуг представителя, иногда взыскиваются приличные суммы.
Уважаемый Юрий Алексеевич, да уже и сейчас ведь (теоретически) есть все необходимые инструменты взыскания с конкретных чиновников, в порядке регресса, причиненного ими ущерба, но… ведь не работает. Ну или почти не работает.
Не хватает не инструментов, а политической воли, на их применение.
Ворон ворону глаз не выклюет ©
Уважаемый Иван Николаевич, я бы сказал в большинстве случаев как и в данном конкретном, нет желания клиента ввязываться в такое дело, люди еще хотят работать в этом регионе.
Уважаемый Юрий Алексеевич, никогда не думал, что начну понимать подобные «мысли». Несмотря на это, по моему мнению, хуже уже не будет.
Уважаемый Сергей Равильевич, что Вы, пока еще суды принимают такие решения, грешно жаловаться, так что хуже еще как может быть:))