•  
• Судебная практика

Это дело, а точнее — несколько взаимосвязанных дел, вытекающих из одного спора, связанного с расторжением брака и разделом совместно нажитого имущества, длилось более полутора лет, и завершилось именно так, как я и предсказывал в самом начале противостояния сторон... Однако, обо всём по-порядку:
Осенью 2022 года, ко мне на консультацию записались бывшие супруги, которые никак не могли прийти к согласию о судьбе совместно нажитого имущества (ипотечной квартиры), но пока ещё не обращавшиеся в суд, что само по себе редкость, дающая, хоть и слабую надежду на понимание.

Приговор отменен апелляционной инстанцией ввиду неопределённости предъявленного обвинения, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.

В очередной раз довелось мне участвовать в рассмотрении судом ходатайства о предоставлении условно-досрочного освобождения осужденному, назовем его Алексеем, отбывавшему наказание в ИК-6 города Ишима.Последняя моя работа по освобождению доверителя из данной колонии была восемь лет назад.

Задача: сгорел дом, в котором имеют доли несовершеннолетние, как известно, чьи права ущемлять запрещается.
Чтобы снять дом с кадастрового учета, несовершеннолетним необходимо предоставить доли в том же размере либо в большем.
Но такая возможность отсутствует.
Задача решена!

Эта статья посвящена формальным аспектам подхода как финансовых управляющих в отношении пополнения конкурсной массы должника, так и некоторых уважаемых судей относительно признания сделок должника недействительными на основании ст. 61.1, 61.6, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несо...

Терпение и труд, жалобы и настойчивость помогают добиться возбуждения уголовного дела, когда есть все основания, но нет особо желания...

Уважаемые коллеги, на данном портале не мало публикаций о возмещении вреда причинённого нападениями безнадзорных животных, заслуживающими внимания (субъективное мнение) считаю:  https://pravorub.ru/cases/101950.htmlУважаемого Петрова Станислава Георгиевича, причём в комментариях к данной публикации,...

Пример решения следующих задач. 1) Показать ошибки: а) в работе экспертов Федеральной службы по интеллектуальной собственности; б) в решении коллегии Палаты по Патентным спорам Федерального интститута промышленной собственности; в) в решении судебной коллегии Суда по интеллектальным правам. 2) Убедить кассационную инстанцию (Президиум Суда по интеллектальным правам) в необходимости отмены решений всех вышеназванных лиц. Результат: выполнено.

За помощью обратилась гражданка России, проживающая в г. Норильске, с просьбой о защите дистанционно, с помощью видео-конференц связи. Ее дело в этот день, уже поступило в мировой суд г. Норильска с обвинительным актом.⠀На стадии расследования она вину не признала. У нее был адвокат по назначению, с...